当游戏BGM被指"偷东西"：蛋仔派对音乐争议全梳理

凌晨三点半，我第N次循环播放那段被骂上热搜的《蛋仔派对》BGM。咖啡杯早就空了，窗外的路灯把显示器照得反光，脑子里就一个念头：这调子怎么越听越像去年某独立游戏里的旋律？

事情是怎么闹起来的

上个月某个周二，音乐区UP主"耳科门诊"发了条2分半的对比视频。视频里左边是《蛋仔派对》新赛季的登录音乐，右边是芬兰作曲家Tero Kaski三年前给《Lumino City》写的配乐。弹幕当场就炸了，热评第一写着："不能说毫无关系，简直一模一样"。

第二天中午，网易的PR团队发了声明，大意是：

• 音乐为原创作品
• 已启动法律程序维护权益
• 保留追究造谣者责任的权利

但网友不买账啊。音乐学院的孩子们连夜扒谱，有人甚至做了频谱分析图。B站专栏《从音乐理论解构"抄袭"争议》里列了这么个对比表：

要素	蛋仔派对	Lumino City
主旋律节奏型	前八后十六+附点	完全一致
和声进行	Ⅰ-Ⅳ-Ⅴ-Ⅲ	相同进行
音色设计	钢片琴+竖笛	相同配器组合

音乐抄袭到底怎么判定

我打电话问过在唱片公司做法务的朋友老张，他边吃泡面边给我科普："法律上有个实质性相似原则，但实际操作起来特别玄学。"

举个栗子，2015年《野蜂飞舞》版权案中，法院认为：

• 超过8小节雷同可能构成侵权
• 但经典和弦进行不受保护
• 整体"听觉感受"更重要

这就很魔幻了——就像说"红烧肉做法不能专利，但你家红烧肉吃起来太像某餐厅的就不行"。

游戏圈的"抄袭"罗生门

翻翻历史案例更头疼：

• 《王者荣耀》曾被指抄袭《自由之战》操作模式
• 《原神》和《塞尔达》的争议吵了三年
• 连《我的世界》早期都陷入过素材侵权风波

音乐这块就更模糊。去年《Stray》的配乐被扒出和某日本动画BGM撞车，最后也不了了之。行业里有个不成文的规矩：只要不是直接采样盗用，大多选择冷处理。

玩家们为什么这么愤怒

凌晨四点的游戏论坛里，有个高三玩家的留言被顶到最上面："我们气的不是几个音符像不像，是官方那种'反正你们不懂音乐'的态度。"

仔细想想挺有意思：

• 核心玩家觉得被当傻子糊弄
• 音乐爱好者痛心创作环境恶化
• 普通玩家纯粹吃瓜看乐子

更讽刺的是，《蛋仔派对》上周刚更新了"原创音乐工坊"功能，宣传语写着"让每个蛋仔都能自由创作"。现在这条公告下面全是"抄得自由？"的嘲讽回复。

独立音乐人的生存困境

事件发酵第三天，Tero Kaski本人在推特发了段话："感谢中国玩家...这在小工作室很常见...我们甚至付不起跨国诉讼费。"配图是张皱巴巴的房租账单。

国内独立游戏作曲师小林给我看了他的收入流水：

• 单首BGM报价800-1500元
• 大厂外包经常拖欠尾款
• 最惨的一次用音乐抵咖啡券

"你知道最荒诞的是什么吗？"他凌晨发来语音，"现在有甲方明确要求'就要蛋仔那种风格'的音乐，价格还压得更低了。"

平台方在装睡吗

网易云音乐上有趣的现象：涉嫌抄袭的BGM评论区被锁了，但用户把对比视频链接全贴在打分区。而QQ音乐那边干脆下架了原声带，连带着把玩家自制的remix版也一并删除。

翻《2022年中国网络音乐版权白皮书》，第17条写着："平台方对UGC内容负有形式审查义务"。翻译成人话就是：不告不理，告了再说。

这让我想起前年《节奏大师》曲包侵权事件，腾讯最后赔了钱，但歌曲下架前已经靠该曲包赚了370万流水——侵权成本可能还不到收益的零头。

普通玩家能做什么

通宵整理资料时，发现知乎有个高赞回答特别实在：

• 遇到疑似抄袭存证录屏
• 去中国音乐著作权协会网站填表
• 别在游戏里冲动消费

天亮前最后刷新微博，看见#蛋仔派对音乐#tag里有人在组织"耳朵鉴定大赛"，奖品是...呃，防抄袭耳塞？这届网友真是又心酸又好笑。

窗外鸟叫了，我保存文档准备睡觉。手机突然弹出推送：《蛋仔派对》宣布下周推出"原创音乐保护计划"——巧不巧，正好选在Tero Kaski说要来中国旅游的同一天。